体育赛事社会影响定量评价的理论困境和方法创新

　　【摘要】：研究目的:如何对体育赛事社会影响进行有效地定量评价已成为近年来学界关注的热点,但目前研究还一直处于探索阶段,缺乏公认的标志性理论成果。本文旨在分析探讨目前体育赛事社会影响定量评价理论研究中存在的问题,即理论困境;进而提出相应的解决方法,即方法创新;最终构建能对体育赛事社会影响进行客观准确标准化的定量评价的理论方法体系。研究方法:文献资料法、逻辑分析法、模型构建法、举例分析法。研究结果:1.国内外有关体育赛事社会影响定量评价的研究现状及理论困境根据对国内外研究现状的分析,目前在体育赛事社会影响定量评价理论研究中存在的不足之处,即理论困境有两个:第一,从测量的角度,体育赛事社会影响广泛,而且不同类型赛事的社会影响差异较大,所以其评价指标体系比较复杂难以统一,目前缺乏权威的评价指标和评价量表大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。第二,从评价的角度,虽然居民感知法被广泛应用于测量居民对体育赛事社会影响的感知程度,但如何将这些具体繁杂的居民感知数据最终转化为对体育赛事社会影响的评价结论(分值、程度),目前还没有很好的办法。2.维度模块化结构设计:统一不同类型体育赛事社会影响的测量标准针对第一个理论困境,本文提出了维度模块化结构设计予以解决。2.1维度模块化结构应用于体育赛事社会影响测量的必要性和可行性体育赛事社会影响测量的特点决定了它适宜采用模块化结构。通过采用维度模块化结构设计,不同类型赛事选择不同的维度模块组合,从而构建各自的社会影响测量指标体系。目前构想的社会影响第一级维度指标大致包含:国家、城市(正面)、城市(负面)、居民(正面)、居民(负面)、体育等六个。小型体育赛事,可以通过"体育+居民"两个维度模块进行测量;标志性体育赛事,可以通过"体育+居民+城市"三个维度模块进行测量;超大型体育赛事,可以利用"体育+居民+城市+国家"四个维度模块组合进行社会影响的测量。2.2维度模块化结构的体育赛事社会影响评价指标体系和测量量表的构建维度模块化结构设计,使我们能够通过构建一个客观、规范、权威的评价指标体系和测量量表,从而统一不同类型体育赛事社会影响的测量标准。按照现代测量量表的标准制作流程,这个构建的过程包含4个步骤。3."居民感知法+模糊综合评价法":一种有效的评价方法针对第二个理论困境,本文提出了"居民感知法+模糊综合评价法"予以解决。3.1居民感知法分析对体育赛事社会影响的评价很难直接找到和获得对应有效的定量社会指标,所以中外学者选择了问卷调查形式的"居民感知法"来测量体育赛事所产生的社会影响。需要指出的是感知主体应该是居民还是专家,目前在理论界并未统一。按照评估理论的最新研究成果,本文认为在体育赛事社会影响评价中,应采用以当地居民为评价主体的"居民感知法"。3.2模糊综合评价法分析模糊综合评价法的特点决定了它非常适合于体育赛事社会影响定量评价。当我们采用"体育赛事社会影响测量量表",通过居民感知法对体育赛事社会影响进行了测量后,对所获得的居民感知数据,可以通过模糊综合评价法实现最终的社会影响评价。本文通过举例说明:如何采用"居民感知法+模糊综合评价法",对体育赛事社会影响进行定量评价大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。(1)建立综合因素指标集如假设建立一级维度指标集A=(A1,A2,A3,A4,A5,A6)=(国家、城市(正面)、城市(负面)、居民(正面)、居民(负面)、体育)(2)建立综合评价的评价集如假设建立评定社会影响等级的评价集V=(V1,V2,V3,V4,V5,V6,V7)(3)确定因素权向量如假设通过某种方法得到一级指标W=(0.3,0.1,0.2,0.2,0.1,0.1)。(4)进行单因素模糊评价,获得评价矩阵以一级维度指标"国家"为例,可得到其维度指标模糊评价矩阵H1。(5)建立综合评价模型,计算综合评价向量先计算单因素评价向量Pi=Wi*Hi,再对总体社会影响进行模糊矩阵运算,即得到社会影响的综合评价向量P=(n1n2n3n4n5n6n7)根据最大隶属度原则,观察P隶属度向量中的ni值谁最大,假如n1最大,则该体育赛事社会影响的程度为非常好,从而完成了对社会影响的最终评价。研究结论:体育赛事社会影响定量评价理论研究存在测量方面和评价方面的两个困境;为了解决这两个理论困境,本文分别提出了:在测量中采用"维度模块结构设计"、在评价中采用"居民感知法+模糊综合评价法"两个创新方法。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!